Nu var jeg til dette foredrag med Hans Christiansen i Januar. Og der sagde han jo at Bulbophyllum slægten i øjeblikket blev revideret og delt op i en masse nye arter og familier. Og hvis jeg husker rigtigt, sagde han at der er en masse Bulb. lobbii som hedder "lobbii" men som ikke var det alligevel. Så derfor ville jeg høre om dette er en Lobbii, eller???
Gir det mening overhovedet?
Boardet er indtil videre lukket for tilgang af nye brugere.
Vi har i det seneste årstid haft problemer med, at rigtig mange fordækte personer opretter falske profiler på boardet og bruger det til spam eller linker til sider med mistænkeligt indhold. Vi bruger rigtig meget tid på at forhindre dette og på at rydde op efter disse personer.
Trafikken på boardet og antallet af nye 'reelle' brugere er faldet drastisk de seneste år og står ikke mål med ovennævnte indsats. Derfor har vi besluttet at lukke for tilgangen af nye brugere mens vi tænker over, hvordan vi løser problemet på en overkommelig måde. Eksisterende brugere kan fortsat logge på og bruge boardet som sædvanligt.
Egon & Henrik
Vi har i det seneste årstid haft problemer med, at rigtig mange fordækte personer opretter falske profiler på boardet og bruger det til spam eller linker til sider med mistænkeligt indhold. Vi bruger rigtig meget tid på at forhindre dette og på at rydde op efter disse personer.
Trafikken på boardet og antallet af nye 'reelle' brugere er faldet drastisk de seneste år og står ikke mål med ovennævnte indsats. Derfor har vi besluttet at lukke for tilgangen af nye brugere mens vi tænker over, hvordan vi løser problemet på en overkommelig måde. Eksisterende brugere kan fortsat logge på og bruge boardet som sædvanligt.
Egon & Henrik
Bulbophyllum lobbii
Hej Tonni.
Jeg kikkede lige min Bulbophyllum mappe på computeren igennem, og umiddelbart fandt jeg ca. 30 arter, som hedder noget forskelligt, men ligner hinanden en del. Om det er de rigtige navne, der er på billederne, det er så det, men den første, du har sat ind ligner jo temmelig meget en lobbii, men kunne også ligne en cameronense, henshallii, eller en smitlandii lidt.
Den anden kunne godt være en underart til lobbii, men den er jo noget lille, men ud fra de billeder, jeg har liggende, så kunne den også ligne lidt en clapotense eller en coweniorum.
Så med mindre andre har bedre bud, så må du nok gå ud fra, at det er lobbii begge to, indtil andet er bevist.
Mvh Egon.
Jeg kikkede lige min Bulbophyllum mappe på computeren igennem, og umiddelbart fandt jeg ca. 30 arter, som hedder noget forskelligt, men ligner hinanden en del. Om det er de rigtige navne, der er på billederne, det er så det, men den første, du har sat ind ligner jo temmelig meget en lobbii, men kunne også ligne en cameronense, henshallii, eller en smitlandii lidt.
Den anden kunne godt være en underart til lobbii, men den er jo noget lille, men ud fra de billeder, jeg har liggende, så kunne den også ligne lidt en clapotense eller en coweniorum.
Så med mindre andre har bedre bud, så må du nok gå ud fra, at det er lobbii begge to, indtil andet er bevist.
Mvh Egon.
Fandt lige denne side. Forstår naturligvis ikke hvad der står, men billeder kan man da altid se på. Der er jo en del forskellige.
www.jaos.jp/mounth/m0407.html
www.jaos.jp/mounth/m0407.html
MVH
Tonni
Tonni
Og her troede jeg, at du var sprogkyndig! 
Den side, som du linker til, viser jo bare lidt om, hvad man kan forvente sig af en Bulbophyllum lobbii, da der er et utal af underarter, som for nogens vedkommende måske med tiden kan blive til selvstændige arter. Og andre steder kan man måske finde ligeså mange andre underarter, så jeg tør ikke byde ind på mere, end jeg allerede har gjort.
Mvh Egon.
Den side, som du linker til, viser jo bare lidt om, hvad man kan forvente sig af en Bulbophyllum lobbii, da der er et utal af underarter, som for nogens vedkommende måske med tiden kan blive til selvstændige arter. Og andre steder kan man måske finde ligeså mange andre underarter, så jeg tør ikke byde ind på mere, end jeg allerede har gjort.
Mvh Egon.
